Daniil Medvedev a disputé une nouvelle finale de haut vol à Indian Wells, le 15 mars dernier, mais n'a pas pu s'imposer. Battu par Jannik Sinner 7-6(6), 7-6(4), le Russe repart néanmoins avec la certitude d'avoir retrouvé son meilleur niveau après deux saisons difficiles.
Une finale sans break, décidée aux détails
Daniil Medvedev et Jannik Sinner ont livré une finale sans concession, résumée par un chiffre qui dit tout : zéro break converti pour les deux joueurs. Deux sets, deux tie-breaks, une égalité de maîtrise jusqu'au dernier point. Voir le détail du match.
Dans ce type de rencontre, c'est souvent la solidité sur les points importants qui fait la différence. Sinner, avec 10 aces et 65 % de premières balles, a su maintenir une pression constante. Medvedev, de son côté, a tenu le rythme avec 7 aces et 55 % de premières balles, sans jamais lâcher le fil du match.
Depuis les tribunes, on sentait une atmosphère particulière sur le central : pas d'euphorie, pas de relâchement, juste deux joueurs vissés dans leur concentration, point après point, pendant deux heures.
Un tennis plus agressif, une demi-finale contre Alcaraz en référence
La trajectoire de Medvedev à Indian Wells a été marquée par une demi-finale contre Carlos Alcaraz, qu'il remporta 6-3, 7-6(7). Ce soir-là, le Moscovite afficha un tennis nettement plus offensif qu'à l'habitude — un changement que remarqua Alcaraz lui-même, qui le félicita chaleureusement en fin de match.
Ce registre plus agressif, inhabituel chez un joueur connu pour son tennis de contrôle et de placement, est l'un des marqueurs de son travail avec sa nouvelle équipe depuis le début de l'année. Brisbane et Dubaï, deux titres remportés en 2026, avaient déjà signalé ce changement de cap.
Kim Clijsters analyse la mécanique Medvedev
L'ancienne numéro un mondiale Kim Clijsters s'est penchée sur le profil technique du Russe dans le podcast Love All. Son analyse porte notamment sur le revers, coup souvent scruté chez Medvedev.
« Avec Daniil Medvedev, quand on regarde son revers techniquement, c'est un bon coup. Il n'y a pas beaucoup de marge d'erreur. Les différents styles qu'il affronte, il peut jouer contre un gaucher comme Rafa qui envoie une balle haute sur son coup droit et il s'y adapte facilement. Avec le coup droit, je pense aussi que c'est lié à sa taille et à sa silhouette fine. Les membres plus longs font que ça paraît un peu différent. »
Clijsters souligne également sa capacité d'adaptation face à des profils variés, citant l'exemple d'un gaucher comme Rafael Nadal envoyant une balle haute sur le coup droit de Medvedev : le Russe, selon elle, s'y ajuste facilement. Une analyse qui rejoint ce que l'on a pu observer sur le court en ce début de saison.
Une troisième finale perdue en Californie, et la suite à écrire
Cette défaite à Indian Wells est la troisième subie en finale sur ce site pour Medvedev, un détail qui pèse dans la symbolique, même si la performance d'ensemble de sa semaine reste solide. En chemin vers la finale, il avait notamment écrasé Sebastian Baez 6-4, 6-0 et balayé Arthur Michelsen 6-2, 6-4, avant de dominer Draper 6-1, 7-5.
Actuellement classé onzième mondial, Medvedev aura fort à faire pour remonter au classement. La saison sur terre battue s'ouvre dans les semaines qui suivent, avec Monte-Carlo en avril comme premier rendez-vous majeur. Sur une surface moins favorable à son jeu, la question sera de savoir si ce tennis plus ambitieux tient sur l'ocre — ou s'il nécessite encore des ajustements.
