Stefanos Tsitsipas traverse une saison compliquée en 2026, avec un classement qui a chuté jusqu’à la 79e place après une élimination au premier tour à Munich. Son staff, via Mark Knowles, et Caroline Garcia, ont pointé du doigt un point précis du jeu grec : le backhand, jugé trop prévisible.
Stefanos Tsitsipas a été éliminé dès le premier tour à Munich, ce qui l’a conduit à perdre des places au classement. Avant ce résultat, il occupait la 67e position mondiale, et il a ensuite glissé jusqu’à la 79e sur la semaine suivante. En 2026, il affiche aussi un bilan de 11 victoires pour 9 défaites. À ce niveau, la marge est infime : une fois que l’adversaire comprend le point d’appui, le match peut basculer vite.
Le diagnostic de Mark Knowles : un backhand lisible
Mark Knowles, entraîneur de Jessica Pegula depuis 2024, a expliqué ce qu’il voit comme le nœud du problème chez Stefanos Tsitsipas. Il a d’abord rappelé le potentiel du joueur : une forte base athlétique, un gros coup de coup droit et, selon lui, une amélioration de son service. Mais il a insisté sur un point : le backhand, devenu « trop prévisible », et donc difficile à défendre quand l’adversaire a le bon repère.
Ce qui a fait la différence, c’est la logique de lecture. Si le retour ou la prise de balle sur le backhand suit un schéma trop constant, l’adversaire peut anticiper la trajectoire et choisir le bon moment pour accélérer. On voit un changement dans l’approche : Knowles ne parle pas de manque d’outils, mais d’un manque de variation dans la construction du point sur cette zone.
« [Il a] trop de prévisibilité sur le backhand, et il doit trouver une façon de l’aplatir. »
Caroline Garcia parle du rythme imposé au backhand
Caroline Garcia, qui a été championne de WTA Finals 2022, a aussi donné son analyse. Elle a estimé que le jeu s’était accéléré, et que cette vitesse posait un problème particulier à Stefanos Tsitsipas, notamment sur son backhand. Dans son propos, l’idée centrale a été simple : quand le tempo augmente, il faut adapter la prise d’initiative et la manière d’attaquer la balle.
Son observation a rejoint celle de Knowles. Si la balle arrive plus vite et que le backhand reste dans une zone de confort trop stable, le schéma adverse devient rationnel : pousser, lire, et punir dès que la cible apparaît. C’est un aspect souvent sous-estimé : la technique ne suffit pas si le rythme de jeu ne laisse pas le temps de s’installer.
Munich : un match qui a basculé dans le détail
Dans sa sortie à Munich, Stefanos Tsitsipas a été éliminé au premier tour. Le scénario a été marqué par une occasion manquée : il a concédé un match après avoir eu une balle de match. Ce type de séquence illustre souvent la mécanique du haut niveau : quand un point d’appui est trop attendu, les derniers échanges se jouent sur une fraction de seconde, au moment où l’adversaire sait où vous voulez aller.
Avant cette défaite à Munich, ses cinq derniers matchs ont livré des faits précis, sans qu’on puisse en tirer une tendance. Il a perdu contre Fabian Marozsan (3-6 7-6(5) 6-4), a aussi été battu par Juan Manuel Cerundolo (7-5 6-4) et par T. Fils (6-0 6-1). À l’inverse, il a remporté contre Alex de Minaur (6-3 7-6(3)) puis contre Fery (6-1 7-6(4)).
Ce que cela change pour la suite en 2026
En 2026, le classement de Stefanos Tsitsipas pèse directement sur ses possibilités de tableau et sur sa capacité à éviter les matchs à risque dès les premiers tours. Après sa chute jusqu’à la 79e place, il devra rapidement retrouver des repères pour éviter de prolonger la spirale. Son bilan de 11-9 reste un cadre, mais chaque élimination tôt coûte cher en points.
Le prochain rendez-vous se jouera sur un adversaire qui reste à déterminer, mais l’objectif est clair : remonter au classement en sécurisant les premiers tours. Pour comprendre les enjeux, il faudra aussi regarder comment il traite l’axe pointé par Knowles et Garcia : sa capacité à rendre le backhand moins prévisible, surtout quand le tempo adverse augmente. C’est là que se situe, tactiquement, la différence attendue.
