Le Masters 1000 de Rome a été marqué par une suspension pour cause de pluie lors de la demi-finale entre Jannik Sinner et Daniil Medvedev. Sam Querrey a ensuite balayé les accusations affirmant que les organisateurs auraient volontairement arrêté le match pour favoriser l’Italien.
Sur le court, Sinner a d’abord pris l’ascendant : il a remporté le premier set 6-2, puis a mené 4-2 dans le troisième manche décisif. La pluie a interrompu la rencontre alors qu’un temps médical avait déjà été accordé à Sinner, avant une reprise le lendemain.
Un premier set maîtrisé, puis la bataille dans le deuxième
Jannik Sinner a fait la différence en installant tôt son rythme contre Daniil Medvedev. Le numéro 1 a breaké deux fois pour s’imposer 6-2 dans la première manche. Dans le deuxième set, Medvedev a résisté : il a mené 6-5 avant que Sinner ne prenne le jeu suivant pour pousser la rencontre dans un troisième set.
Cette demi-finale a aussi basculé sur un aspect très concret : au début du troisième acte, Sinner a pris un avantage d’un break. Puis il a reçu un temps médical, présenté comme lié à un crampes. Peu après, alors que Sinner menait 4-2 dans le décideur, la pluie a commencé à tomber.
La pluie suspend, la reprise se fait le lendemain
La rencontre a été suspendue pendant la nuit, puis confirmée pour une reprise le jour suivant. À ce moment-là, certains observateurs ont avancé une explication volontairement orientée : selon eux, les organisateurs auraient choisi d’arrêter le match pour laisser plus de temps à Sinner afin de mieux récupérer.
Ce doute a été contesté de façon frontale par Sam Querrey. L’Américain, qui a joué le circuit pendant 16 ans, a expliqué que la décision de suspendre ne pouvait pas être pensée comme un montage. Il a notamment insisté sur la logique d’horaires et sur le fait que la pluie pouvait s’étendre sur plusieurs heures.
Le raisonnement de Querrey : “ils annulent s’il y a plus de pluie”
Sur son podcast, Querrey a détaillé le mécanisme de décision. Il a expliqué que, lorsque la pluie arrive tard, les organisateurs regardent la prévision. Si la météo annonce davantage d’intempéries après l’heure de suspension, ils annulent pour ne pas faire attendre les joueurs pendant une longue durée.
« Si la pluie continue de tomber, les organisateurs annuleront le match parce qu’ils ne veulent pas garder les joueurs là pendant trois heures. »
Querrey a aussi précisé qu’en l’absence de pluie annoncée pour la suite, le match peut être maintenu. Dans sa lecture, l’argument du “complot” ne résiste pas au calendrier et aux prévisions : l’objectif reste d’éviter de prolonger une attente qui pourrait durer.
La suite du tournoi : Sinner a conclu à Rome
Après la reprise, Jannik Sinner a terminé la demi-finale en remportant le match 6-2 5-7 6-4. Le lendemain, il a poursuivi son parcours en battant Casper Ruud 6-4 6-4 pour gagner son premier titre à Rome.
La suite probable pour Sinner se dessinait ensuite autour de l’adversaire à venir et du prochain tour du tournoi. Pour Jannik Sinner, l’enjeu était aussi clair sur le plan de la gestion : après une interruption et une reprise le jour suivant, il fallait enchaîner sans perdre le contrôle de son rythme, surtout sur terre battue au Masters 1000 de Rome.
