À Roland-Garros 2026, Andy Roddick a publiquement répondu aux critiques visant Alexander Zverev, notamment autour de son jeu de coup droit. Sur son podcast « Served », l’ancien numéro 1 américain a insisté sur un point : selon lui, ce coup est très solide, mais son efficacité varie selon l’adversaire.
Le contexte du moment est aussi celui d’un rendez-vous majeur : Alexander Zverev a profité des absences et éliminations précoces de Carlos Alcaraz, ainsi que des sorties de Jannik Sinner et Novak Djokovic, pour atteindre la finale. Pendant que son match contre Flavio Cobolli se déroulait, Roddick a choisi de remettre les débats à plat, en particulier sur ce qui est reproché au joueur allemand.
Roddick s’en est pris aux critiques « faciles »
Dans son échange, Andy Roddick a d’abord contesté la logique des critiques, en rappelant que le coup droit de Zverev ne se résume pas à une faiblesse. Il a estimé que ce reproche revient souvent parce que le coup pourrait être « exposé » face à deux joueurs, mais que ce constat ne tient pas quand on regarde la réalité du jeu.
Le ton est monté quand il a opposé le niveau global de Zverev à la manière dont les observateurs isolent un seul élément. Roddick a aussi rappelé que le coup droit ne fonctionne pas comme un automatisme universel : il dépend de la façon dont l’adversaire se place et renvoie l’échange.
« Les gens critiquent le coup droit de Zverev, mais c’est une critique fondée sur une idée : peut-il être exposé contre certains joueurs ? Or on ne frappe pas des coups gagnants propres à chaque fois avec ce coup. »
Roddick a ensuite expliqué pourquoi il ne partage pas l’idée d’un coup droit « faible ». Il a décrit un coup droit capable d’être efficace dans des zones précises du terrain, tout en rejetant l’idée qu’il soit systématiquement au niveau des autres composantes du jeu. Pour lui, la critique devient injuste quand elle fait comme si le reste du répertoire n’était pas à un haut niveau.
Ce que Zverev répond en public
Face aux commentaires, Alexander Zverev s’est surtout défendu en public en expliquant que son coup droit dicte son jeu. L’idée qu’il renvoie est simple : ce coup n’est pas un détail, il conditionne la manière dont il construit les points, même si certaines analyses le présentent parfois comme son maillon le plus fragile.
Roddick, lui, a repris ce fil en soulignant qu’on ne peut pas juger un coup isolé sans regarder l’ensemble. Quand Zverev parvient à imposer sa manière, il cherche à faire peser le rythme du point. Et quand la situation devient plus tendue, il dit travailler pour corriger la passivité : il cherche à frapper plus tôt, et à occuper davantage le terrain.
Le joueur a aussi réagi avec humour quand la presse lui a rapporté des remarques venues d’autres figures du circuit, notamment Novak Djokovic. L’échange a pris une tournure légère : Zverev a fait sourire en rappelant qu’il est plus simple pour quelqu’un qui compte de nombreux titres majeurs de parler des coups des autres.
Un tableau qui a changé, et un match qui se jouait
Le parcours qui mène à la finale a été marqué par des absences et des sorties précoces, et cela a modifié la suite probable du tournoi. Dans les faits, Jannik Sinner a perdu contre Cerundolo 6-3 6-2 5-7 1-6 1-6, tandis que Novak Djokovic a perdu contre Fonseca 6-4 6-4 3-6 5-7 5-7. De son côté, Zverev a notamment remporté plusieurs matchs, dont Mensik 7-5 6-2 3-6 6-3 et Machac 6-4 6-2 6-2.
Au moment où Andy Roddick parlait, Alexander Zverev affrontait Flavio Cobolli dans une rencontre en cours. L’ancien champion a expliqué que, dans ce type d’affrontement, Zverev cherche souvent à installer un schéma où son coup droit devient un point d’appui, pendant que l’adversaire tente de raccourcir ou d’accélérer trop tôt.
La suite : finale à Roland-Garros 2026
La finale à Roland-Garros 2026 se jouera après ce match en cours, et l’enjeu pour Alexander Zverev restera clair : décrocher son premier trophée de Grand Chelem. Dans les prochains jours, il devra gérer un adversaire issu de l’autre côté du tableau, avec une question centrale qui dépasse le seul débat sur le coup droit : réussir à imposer son rythme quand le niveau de pression monte.
