À l’approche de Roland-Garros, Novak Djokovic a disputé peu de matchs sur la saison sur terre battue et s’est incliné en Italie. Sur un ton direct, Andy Roddick a expliqué pourquoi il ne voulait plus miser contre le Serbe, même quand les doutes circulent.
Un début de saison sous le signe des doutes
Novak Djokovic n’a pas livré ses meilleures performances sur la saison et n’a joué qu’un seul match sur terre battue. Il a subi une défaite face à Dino Prizmic au deuxième tour de l’Italian Open. Le Serbe a aussi confirmé qu’il ne participerait à aucun tournoi avant le Grand Chelem parisien.
Dans les conversations, la question a vite glissé vers un risque de décalage avec le rythme de compétition. Andy Roddick a rappelé que ce type de scénario s’était déjà produit dans la trajectoire du joueur, avec des revers dans des tournois ATP avant que le Grand Chelem ne change la donne.
Roddick : « il n’a pas eu sa préparation »
Interrogé sur ses chances à Roland-Garros, Andy Roddick a d’abord cadré le débat : il a estimé que le Serbe « se débarrassait de la rouille » et qu’on ne savait pas exactement ce qu’il avait fait en amont. Il a aussi insisté sur le manque de préparation par le match, alors même que le tableau principal approche.
« Nous ne sommes pas inquiets pour Novak à ce stade, il remet les choses en place et se débarrasse de la rouille. »
Le podcast a ensuite servi de point d’appui à l’argumentaire de Roddick. Il a évoqué l’idée qu’un joueur peut perdre dans des compétitions plus modestes, puis atteindre les demi-finales de chaque Grand Chelem. Dans cette logique, les doutes ne suffisent pas à écarter le scénario d’un retour au niveau attendu.
Le pari refusé : quand les critiques deviennent un carburant
Roddick a dit avoir promis de ne plus parier contre Novak Djokovic. Il a comparé le Serbe à un joueur capable de rester à un niveau élevé quand il se présente, malgré les critiques qui circulent sur les réseaux sociaux. Dans son raisonnement, ce n’est pas la pression qui manque : c’est souvent l’excès de scepticisme qui nourrit la suite.
Le tennisman américain a aussi pointé un autre élément concret : l’absence de matchs avant Roland-Garros. Il a estimé que, sans rythme de compétition, il devient plus difficile de contrôler les échanges et d’être à son niveau. Et il a rappelé qu’à 38 ans, la question se pose aussi en termes d’endurance après l’effort.
La suite probable : trois tours, puis le contrôle du rythme
Pour la suite immédiate, le contexte est clair : Novak Djokovic n’a prévu aucun tournoi avant Roland-Garros, qui se joue sur terre battue. À partir de là, le point d’équilibre sera sa capacité à retrouver le rythme dès les premiers tours du tableau principal, sans pouvoir s’appuyer sur des repères en match.
Le prochain adversaire de Novak Djokovic à Roland-Garros n’est pas indiqué dans les données fournies. En revanche, l’enjeu est précisément formulé par Roddick : il faudra « jouer quelque chose » et, idéalement, enchaîner plusieurs matchs pour éviter d’arriver trop loin du rythme. Les points à défendre dépendront alors directement de son parcours à venir dans le tournoi.
